Todd a Julie Chrisley možná právě obdrželi MASIVNÍ nezdar ve federálních obviněních proti nim.
co dělá jana duggar
The Chrisley to ví nejlépe hvězdy chtějí federální případ proti a poté vyhození. Tvrdí, že důkazy byly získány nezákonně. Trvají na tom, že vláda porušila jejich ústavní práva.
Pokud by byli Todd a Julie Chrisleyovi úspěšní při vyhazování důkazů, pravděpodobně by byl vyhozen i celý případ. Bohužel to nevypadá, že by se věci hýbaly v jejich prospěch.
V pátek obžaloba podala odpověď na návrh na potlačení důkazů.
Obžaloba tvrdí, že návrh na potlačení důkazů nemá žádnou opodstatněnost.
Podle reakce obžaloby na návrh Todda a Julie potlačit materiály získané během použití dvou federálních příkazů k prohlídce nemá tento návrh žádnou opodstatněnost.
Odpověď obžaloby měla 101 stran a obsahovala jako důkaz oba federální příkazy k prohlídce. Obžaloba poznamenává, že Chrisleys neměl problém s příkazy k prohlídce. Poznamenali, že ani oni neměli problém s určením pravděpodobné příčiny soudce. Také neměli problém se způsobem, jakým byly zatykače prováděny.
Podle odpovědi návrh Todda a Julie Chrisley NENÍ argumentovat, že federální vláda udělala při získávání materiálů použitých jako důkaz v případu něco špatného. Kromě toho se Todd a Chrisley také nepokusili argumentovat, že jim zabavené materiály nepatřily.
Místo toho návrh argumentuje, že materiály a důkazy by měly být potlačeny, protože úředníci státních příjmů ze státu Georgia State Department of Revenue porušili 4. dodatek podáním papírování ve špatném kraji.
lékař, který odchází z netflixu, únor 2016
co se stalo anně duggarovéPodívejte se na tento příspěvek na Instagramu
Takže znovu, abych to shrnul ... Chrisleyovi se nehádají, že vláda udělala něco špatného nebo stinného. Chrisleys netvrdí, že federální vláda udělala vůbec něco špatného. Tvrdí však, že státní vláda podala daňové zástavní právo ve špatném kraji. Chtějí vyhodit celý případ. Celý argument Chrisleys je technický.
Dokumenty k odpovědi vysvětlují, že Todd a Julie Chrisley nedokázali napadnout dva federální příkazy k domovní prohlídce. Stíhání dále objasňuje, že i kdyby napadli federální zatykače ... Také by museli napadnout zatykače ze státu Georgia, který původně získal důkazy. Protože Todd a Julie ve svém návrhu neudělali nic z těchto věcí, obžaloba trvá na tom, že tento návrh nemá žádnou opodstatněnost.
Stíhání také rozebírá argument ohledně daňového zástavního práva.
Žaloba dále vysvětluje, že stát Georgia nepožadoval a ani nyní nevyžaduje, aby ministerstvo příjmů podalo daňové zástavní právo v kraji, kde se nacházel OSOBNÍ majetek. A obžaloba tvrdí, že jejich návrh by měl opodstatnění, kdyby vláda zabavila SKUTEČNÝ majetek (například jejich domov). Ale protože zabavili pouze osobní majetek, nemá to žádnou hodnotu.
Podle Bez křišťálové koule 'S Když jsme četli dokumenty o reakci na obžalobu, obžaloba šla velmi podrobně o všech důvodech, proč návrh, který Todd a Julie podali, nemá žádnou opodstatněnost. To zahrnovalo dokonce podání, proč návrh neměl žádnou opodstatněnost, vyjmenováním dalších důvodů, na kterých by nezáleželo, kdyby něco, co Chrisleys tvrdil, byla pravda.
dívejte se, když volá srdce vánoční speciál
Obžaloba trvá na tom, aby Todd a Chrisley nikdy nepopřeli, že udělali něco špatného. Nepopírají, že to neudělali. Nepopřeli, že dokumenty nejsou jejich.
Jediným argumentem je, že vláda nedostala dokumenty prokazující jejich vinu legálně.